Calidad de Vida
Este término
posee diferentes significados y conceptos, para unos es un beneficios, para
otros una condición de vida, entre otros, infinidades de autores se han tomado
la tarea de darle un significado a la misma, quizás no tengamos algo claro de
este término, pero realmente ¿se está definiendo como tal?, en nuestra quizás,
cada palabra tiene una esencia, en cuanto, a la calidad de vida referido al
ámbito humano debería de estar incluido en el de dignidad de vida de una
persona. Dentro de este contexto contemporáneo usamos calidad de vida para
referirnos:
1. Al funcionamiento del cuerpo, a su deterioro,
expectativas de supervivencia física de terminados según índices médicos. Y de
acuerdo con ello decimos que tiene una vida pobre, normal, buena...
2. A la vida moral. Al status de agente autónomo moral
para vivir feliz, que expresa sus potencialidades espirituales en su
entorno. Y que a veces lo hace a través de terceros: tutelas, familiares...que
expresan juicios donde dicen lo que el otro piensa acerca de su calidad de
vida...(responsabilidad muy cargada de subjetividad)
3. Calidad de Vida es un concepto relativo que depende
de cada grupo social y de lo que éste defina como su situación ideal de
bienestar por su acceso a un conjunto de bienes y servicios, así como al
ejercicio de sus derechos y al respeto de sus valores”
Calidad de vida tiene una gran carga de subjetividad. Desde lo
individual, desde la persona como sujeto autónomo moral comprobamos que hay
calidad de vida en tanto los trastornos, las molestias, las penurias, que trae
la vida, se compensen con el aprecio que cada uno tiene por la vida misma.
Si bien la calidad de vida atiende fundamentalmente al presente del
individuo, al aquí y ahora, debe pensarse también cuando hablamos de ella, en
la prolongación de ese momento hacia el futuro. La vida individual tiene
además, etapas cronológicas que exigen distintas prioridades y
requerimientos. Cada etapa tiene así su propia apreciación de
calidad de vida. No son conceptos intercambiables. Pueden ir juntos en armonía
o no.: vida físicamente pobre/supervivencia plena, moralmente feliz/infeliz.
La idea de calidad de vida impregnada por la dignidad
de la de la vida, rebasa el campo estrictamente individual, y tiene
dimensiones implícitas y explícitas que tienen que ver con el deber ético que
obliga al estado a procurar a las personas un vivir con dignidad (salud,
vivienda, alimentación, educación, trabajo..). Ahora, y pensando en un futuro.
Por otra parte, el concepto de calidad de vida no puede tener un
aspecto individual solamente sino que también tiene que mirarse socialmente, ya
que individuo-sociedad es una interrelación. El hombre es un ser de cultural, e
irá construyendo sus referencias con el grupo de pertenencia: familia, entorno
cercano, cultura... Y actuará en consonancia con cómo los otros actúan con él.
El modo cómo nos mira el entorno aumenta o disminuye nuestra autoestima,
y por ende nuestro sentido de calidad de vida. De acuerdo a la
intersubjetividad puede calificarse una vida como deprimida, suicida... valiosa,
marginada... Una sociedad será más ética en la medida que brinde más
posibilidades de alcanzar las expectativas de cada uno en el contexto social.
En cambio, a la calidad laboral representa el grado de satisfacción de las
necesidades que logran los miembros de la empresa mediante sus experiencias en
ellas. Si esta fuese pobre conduciría a la alienación del empleado y a la
insatisfacción, a la caída de la productividad, a comportamientos
contraproducentes. Si fuese satisfactoria conduciría a un clima de confianza y
respeto mutuo, en el cual el individuo tratará de aumentar sus posibilidades de
éxito psicológico, y la administración querrá reducir mecanismos rígidos de
control social.
En líneas generales, para Schalock (1996), la investigación sobre Calidad
de Vida es importante porque el concepto está emergiendo como un principio
organizador que puede ser aplicable para la mejora de la sociedad, sometida a
transformaciones sociales, políticas, tecnológicas y económicas. No obstante,
la verdadera utilidad del concepto se percibe sobre todo en los servicios
humanos, que propugna la planificación centrada en la persona y la adopción de
un modelo de apoyos y de técnicas de mejora de la calidad.
En este sentido,
el concepto puede ser utilizado para una serie de propósitos, incluyendo la
evaluación de las necesidades de las personas y sus niveles de satisfacción, la
evaluación de los resultados de los programas y servicios humanos, la dirección
y guía en la provisión de estos servicios y la formulación de políticas
nacionales e internacionales dirigidas a la población general y a otras más
específicas.
Interrogantes
1.- ¿Qué se espera del administrador del
presente?
• Un
profesional que solucione problemas administrativos
• Que
sepa interpretar y actuar ante los escenarios económicos del presente.
• Que
sea emprendedor, innovador, de gran creatividad.
• Qué
desarrolle una cultura organizacional eficiente, propia de la empresa donde
labora.
• Un
buen gestor e interpretador de los cambios.
• Garantizar
a la empresa el logro de su misión y el cumplimiento de su responsabilidad
social.
• Utilizar
eficientemente los recursos humanos, técnicos, financieros de la empresa donde
labora.
• Vigilar,
propiciar la capacitación y desarrollo de los miembros de la organización en
todos sus niveles.
• Fomentar
la integración, la motivación, eficiencia, productividad de un excelente equipo
integrado de trabajo
• Que
cuente con conocimientos administrativos actualizados
• Generador
de nuevos paradigmas administrativos
2.- ¿Por qué?
• Ayuda
al desarrollo eficaz del sector empresarial
• Colabora
con el desarrollo económico del país
• Contribuye
en el crecimiento personal de los miembros de la organización
• Contribuye
con la calidad de vida del venezolano
• Garantiza
estabilidad laboral
• Reafirma
la relevancia e importancia de su carrera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario